Court ruling № 55562986, 04.02.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 лютого 2016 року Справа № 904/6975/15 Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,суддів:Васищака І.М., Прокопанич Г.К., розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від та на рішення від 30.11.2015 Господарського суду Дніпропетровської області 15.09.2015у справі № 904/6975/15за позовомПриватного акціонерного товариства "Енергоресурси" до Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради простягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема за подання до суду касаційної скарги на судові рішення.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" було передбачено, що мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2015 становила 1 218 грн.

З 01.09.2015 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в частині розмірів ставок судового збору.

Відповідно до підпункту 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в чинній редакції, ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка була чинною на момент подання позовної заяви) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлювалася у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

У п. 5 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII) зазначено, що у випадку подання касаційних скарг з 01.09.2015 розмір судового збору визначається відповідно до Закону у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII.

Разом з тим слід враховувати таке. Розмір судового збору у випадку подання касаційних скарг, судовий збір за подання позову в яких було сплачено до 01.09.2015, розраховується виходячи з суми судового збору, сплаченого при поданні позову. Цей розмір не підлягає перерахунку відповідно до нових ставок, визначених Законом.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2015, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.11.2015, позовні вимоги ПАТ "Енергоресурси" задоволено, стягнуто з КП "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради на користь ПАТ "Енергоресурси" 32 610, 49 грн основного боргу, 338, 35 грн пені, 550, 02 грн 3% річних.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягав сплаті КП "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2015 на момент подання касаційної скарги складав 2 192, 40 грн (1 218*1,5*120%), де 1 218 - розмір мінімальної заробітної плати (на 2015 рік), 1,5 - 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, 120% - розмір ставки за подання касаційної скарги на рішення суду.

Разом з тим, Комунальним підприємством "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради до касаційної скарги не додано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому розмірі.

Крім того, Дніпропетровським апеляційним господарським судом складено акт від 25.12.2015 № 143/15 про те, що під час розкриття конверту надісланого КП "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради у додатку до касаційної скарги вих. № 6-0127/4322 від 18.12.2015 у справі № 904/6975/15 не виявлено платіжного доручення про сплату судового збору.

Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України).

З огляду на те, що КП "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради до касаційної скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, тобто касаційну скаргу подано з порушенням вимог ст. 111 ГПК України, то ця обставина, згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для неприйняття її до розгляду та повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2015 у справі № 904/6975/15 з доданими до неї матеріалами повернути.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Прокопанич Г.К.