Court ruling № 55561950, 02.09.2015, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 вересня 2015 рокуЖитомирСправа № 806/3063/15

Категорія 5.1.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Липи В.А.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 21 серпня 2015 року та ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_2, третя особа Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_2,третя особа Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову задоволено.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність виправити описки у вище зазначених ухвалах з наступних підстав.

Після постановлення ухвал судом виявлено, що в зазначених ухвалах допущено описку, а саме відповідачем у справі зазначено замість "Реєстраційна служба Житомирського районного управління юстиції Житомирської області", помилково зазначено "Реєстраційна служба Житомирського міського управління юстиції Житомирської області".

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене та положення статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України виявлена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 21 серпня 2015 року та ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_2, третя особа Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобовязання вчинити дії, а саме відповідачем у справі вважати "Реєстраційну службу Житомирського районного управління юстиції Житомирської області".

Копії ухвали про виправлення описки направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяВ.А. Липа