Копія
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 688/4418/15-ц
Провадження № 22-ц/792/462/16
УХВАЛА
08 лютого 2016 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області в складі:
головуючого: судді Костенка А.М.,
суддів: Грох Л.М., Гринчука Р.С.
заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Шепетівської міської ради, Управління Держгеокадастру у Шепетівському районі Хмельницької області про скасування рішень Шепетівської міської ради та державної реєстрації земельних ділянок,
в с т а н о в и л а :
Підготовчі дії по розгляду справи закінчені, справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.
Призначити справу до розгляду в залі засідань Апеляційного суду Хмельницької області на 12 год. 00 хв. 23 лютого 2016 року.
Про день і час слухання справи повідомити :
ОСОБА_3 (вул. Новоградська, 25/1, м. Шепетівка, 30400),
ОСОБА_4 (вул. Одухи, 33, м. Шепетівка, 30400),
3.Шепетівську міську раду (вул. Островського, 4, м. Шепетівка, 30400),
4.Управління Держгеокадастру у Шепетівському районі Хмельницької області (вул. Героїв Небесної Сотні, 47, м. Шепетівка, 30400).
Судді : (підписи)
З оригіналом згідно : Суддя А.М. Костенко
The court decision No. 55560848, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 08.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 688/4418/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: