КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 2209/1301/12-ц
Провадження № 22-ц/792/259/16
УХВАЛА
03 лютого 2016 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області в складі:
головуючої судді Грох Л.М.,
суддів: Переверзєвої Н.І., Костенка А.М.,
заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Заставки» на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 24 листопада 2015 року про відмову у розясненні рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 08 квітня 2013 року,
в с т а н о в и л а :
Підготовчі дії по розгляду справи закінчені, справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.
Призначити справу до розгляду в залі засідань апеляційного суду Хмельницької області на 11 год. 00 хв. 18 лютого 2016 року.
Про день і час розгляду справи повідомити:
-Представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Заставки» - ОСОБА_1 (29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Гонти, 68);
-Представника позивачів ОСОБА_2 (31100, Хмельницька обл., Красилівський район, с. Заставки);
-Представника позивачів ОСОБА_3 (31100, Хмельницька обл., Красилівський район, с. Заставки).
Головуюча: /підпис/
Судді: /підписи/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Л.М.Грох
The court decision No. 55560833, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 03.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2209/1301/12-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: