Court ruling № 55558969, 20.07.2015, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 589/4953/13-ц

Провадження № 2/589/2/15

УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

20 липня 2015 р.

м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, та за позовною заявою третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30 січня 2015 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у цивільній справі за №589/6874/14-ц.

17 липня 2015 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява представника позивача за первісним позовом ОСОБА_4 про відновлення провадження в справі, оскільки 15 липня 2015 року ухвалою Апеляційного суду Сумської області в задоволенні апеляційної скарги у справі №589/6874/14-ц було відновлено, рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області залишено в силі.

Відповідно до ст.319 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-ІV (далі ЦПК України), рішення або ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту їх проголошення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищезазначене, судом встановлено, що у справі №589/6874/14-ц Апеляційним судом Сумської області 15 липня 2015 року постановлено ухвалу яка набрала законної сили з моменту її проголошення, тому суд вважає за необхідне заяву представника позивача за первісним позовом задовольнити, а провадження у справі №589/4953/13-ц відновити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203, ч.1 ст.204, ст.208-210, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі №589/4953/13-ц, провадження №2/589/2/15, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, та за позовною заявою третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики.

Призначити судове засідання по справі на 28 серпня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5