Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/190/16-п
Провадження №: 3/332/66/16
П О С Т А Н О В А
про адміністративне правопорушення
08 лютого 2016 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріал, що надійшов з СДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі МГУДФС про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючу головним бухгалтером ПрАТ «Завод напівпровідників», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо);
-за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
11.01.16 державною податковою інспекцією під час перевірки Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників» було встановлено порушення встановленого Законом порядку введення податкового обліку, а саме: 1) п. 198.1, п. 198.3, п. 198 ст. 198, п. 200.1, 200.3 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року в результаті чого завищено податок на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню на суму 116312 грн., в тому числі по періодам за січень 2013 року на суму 20618 грн., за лютий 2013 року на суму 13213 грн., за березень 2013 року на суму 16129 грн.; 2) п. 198.1 п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 п. 200.1, 200.3, 200,4 ст. 200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями) в результаті чого завищено відємне значення податку на додану вартість на суму 28764 грн.; 3) п.288.5.1, п. 288.5 ст. 288 Податкового Кодексу України №2755-VI (зі змінами та доповненнями) та ст. 21 Закону України «Про оренду землі» від 06.10.1998 №161-XIV, в результаті чого занижено орендну плату за земельні ділянки держави на суму 774025,04 грн., у тому числі за 2013 рік 154805, 2014 рік 619220 грн.
До судового засідання правопорушник не з′явилась, хоча належним чином була сповіщена про день та час слухання справи, про що в матеріалах справи міститься підтвердження про отримання судової повістки.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення порядку ведення податкового обліку.
Враховуючи, що скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 759204 від 11.01.2016 року, Актом № 49/28-04-47/31792555 від 29.12.2015 року, правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 163-2 ч.1, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень 00 копійок на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, код платежу 21081100, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025372, р\р 31119106700004, одержувач УДКСУ у Заводському районі).
Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, код платежу 22030001, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025372, р\р 31213206700004, одержувач УДКСУ у Заводському районі) судовий збір у розмірі 275,60 грн.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.
Суддя: Ю.І. Ретинська
The court decision No. 55555783, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 08.02.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 332/190/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: