233 № 233/8640/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
01 лютого 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Міросєді А. І.,
при секретарі Ульянцевій С.А.,
з участю:
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,
представника відповідача --
представника третьої особи --
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» (ЄДРПОУ 23734213), третя особа Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» (ЄДРПОУ 20113829), «про стягнення шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою», -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, в якому просив стягнути на його користь: з ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» суму страхового відшкодування у розмірі 36896,90 грн.; з ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 6318,06 грн. (втрата товарної вартості автомобіля 5318,06 грн.; франшиза 1000 грн.); з відповідачів солідарно у відшкодування моральної шкоди 10000 грн., витрати за проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 550,00 грн. та судові витрати.
Зважаючи на складність викладення повного тексту рішення суду, повязаного з потребою обґрунтування доводів сторін, на що потрібний значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 79, 88, 209, 212-215 ЦПК України, -
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» (ЄДРПОУ 23734213), третя особа Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» (ЄДРПОУ 20113829), «про стягнення шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою» задовольнити частково.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» (ЄДРПОУ 23734213) на користь ОСОБА_1: суму страхового відшкодування у розмірі 36896,90 грн.; у відшкодування моральної шкоди 1844,00 грн.; у відшкодування вартості проведення автотоварознавчого дослідження 275 грн.; у відшкодування витрат по сплаті судового збору 387,40 грн., а всього 39403,30 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1: суму матеріального збитку у розмірі 6318,06 грн. (втрата товарної вартості автомобіля 5318,06 грн.; франшиза 1000 грн.); у відшкодування моральної шкоди 3156,00 грн.; у відшкодування вартості проведення автотоварознавчого дослідження 275 грн.; у відшкодування витрат по сплаті судового збору 63,18 грн., а всього стягнути 9812,24 грн.
В іншій частині позову відмовити.
Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 01 лютого 2016 року. Повний текст рішення буде виготовлений 05 лютого 2016 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
The court decision No. 55554552, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 233/8640/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: