пр. № 2/759/2193/16
ун. № 759/1736/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Лопатюк Н.Г., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
встановила:
ПАТ «АБ «Укргазбанк» в особі представника звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Виходячи зі змісту ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з позовної заяви, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що за адміністативно-територіальним поділом м. Києва не відноситься до Святошинського раойну м. Києва, оскільки парні номери будинків по вул. Туполєва відносяться до Шевченківського району м. Києва.
Згідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Дослідивши матеріали справи, дійшла до висновку про необхідність повернути ПАТ «АБ «Укргазбанк» позовну заяву, оскільки вона подана з порушенням правил підсудності.
Керуючись ст.ст. 110 ч.2, 121 ч.3 п.4, 208-210 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу для подальшого подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Лопатюк Н.Г.
The court decision No. 55552721, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 759/1736/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: