Decision № 555513, 27.02.2007, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2007 р. Справа № 2/517/06

м. Миколаїв

Суд в складі:

Судді Моргуленко Т.Є.,

при секретарі судового засідання Соловйовій К.М., розглянувши в судовому засіданні справу За позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства “Агро-Урожай”, м. Миколаїв, вул. Остапа Вишні, 92;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Шелтон-Миколаїв”, Миколаївська область, Жовтневий район, смт. Первомайське, вул. Заводська, 2;

Про стягнення заборгованості у сумі 133599 грн. 18 коп.

за участю представників:

від позивача: Соколова О.С., дов. №73, від 05.05.06 р.;

від відповідача: не з’явився;

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, відзиву на позов не надав. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Правом участі у судовому засіданні не скористався.

Вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

встановив:

4 листопада 2003 р. між Приватним сільськогосподарським підприємством “Агро-Урожай”, м. Миколаїв, та Товариством з обмеженою відповідальністю “Шелтон-Миколаїв”, Миколаївська область, Жовтневий район, смт. Первомайське, було укладено договір купівлі-продажу №33.

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору Приватне сільськогосподарське підприємство “Агро-Урожай”, м. Миколаїв, продав, а Товариство з обмеженою відповідальністю “Шелтон-Миколаїв”, Миколаївська область, Жовтневий район, смт. Первомайське, купив цукровий буряк, за цінами 165 грн. за 1 тону та у кількості 809,692 тони. Вказане підтверджується накладною №175 від 04.11.03 р., яка додана до позовної заяви.

Відповідно до наданих позивачем документів 4 листопада 2003 у власність відповідача переданий товар –цукровий буряк, у кількості 809 тон, що підтверджується довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей серія ЯЗД №505849 від 4 листопада 2003 р.

Відповідно до п.п. 2.3 договору відповідач зобов’язався оплатити кожну партію поставленої продукції (товару).

В порушення вказаної умови договору Відповідач не виконав свої зобов’язання і не оплатив вартість поставленої Позивачем продукції (товару). Строк дії вказаного договору сторонами у його тексті не вказаний.

Відповідно до ст. 165 ЦК України (в редакції від 18.07.1963 р.), який діяв на час укладення сторонами договору купівлі-продажу та виникнення між сторонами господарських відносин, якщо строк виконання зобов'язання не встановлений або визначений моментом витребування, кредитор вправі вимагати виконання, а боржник вправі провести виконання в будь-який час. Боржник повинен виконати таке зобов'язання в семиденний строк з дня пред'явлення вимоги кредитором, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із закону, договору або із змісту зобов'язання.

14 липня 2006 року Позивач листом №41-юр звернувся до відповідача з вимогою здійснити оплату за отриманий товар шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача.

Станом на час розгляду справи відповіді від відповідача на вказану вимогу позивач не отримав, заборгованість по оплаті отриманого товару відповідачем не погашена.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню повністю у сумі 133599 грн. 18 коп., судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 44, 49, 75, 82 –85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Шелтон-Миколаїв”, Миколаївська область, Жовтневий район, смт. Первомайське, вул. Заводська, 2 (код ЄДРПОУ 30324466), заборгованість у сумі 133599 грн. 18 коп., державне мито в сумі 1335 грн. 99 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Приватного сільськогосподарського підприємства “Агро-Урожай”, м. Миколаїв, вул. Остапа Вишні, 92 (код ЄДРПОУ 32189343);

3. Наказ для виконання видати позивачу.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Є.Моргуленко