ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2497/15-ц
номер провадження 6/695/44/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2016 рокум. Золотоноша
Золотоніського міськрайонного суд, Черкаської області в складі:
головуючого судді Таратіна В.О.
при секретарі Курченко В.М.
розглянувши подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України гр. ОСОБА_2,-
ВСТАНОВИВ
Головний державний виконавець відділу ДВС ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження виїзду за межі України гр. ОСОБА_2.
В поданні державним виконавцем було зазначено про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України гр. ОСОБА_2, до виконання зобовязань згідно до рішення Золотоніського міськрайонного суду від 02.10.2015 року за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у відповідності до ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або гр. України, який має паспорт може бути тимчасово відмовлено у виїзді закордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, тому відповідач може виїхати за межі території України , що в подальшому може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду.
Представник ДВС в судове засідання не зявився, але в поданні зазначена вимога про розгляд справи у її відсутність.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає що дане подання не підлягає до задоволення.
Відповідно до п.2,5 ч.1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" від 21.01.1994 року громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках або він ухиляється від виконання зобов"язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов'язань.
У відповідності до ч.2 ст.6 даного Закону громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.
Відповдіно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду замежі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнахдженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу ДВС.
Відповдіно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заіетересованих осіб за участю державного виконавця.
Як вбачається з матеріалів справи, відсутні будь-які докази, що ОСОБА_2 ухиляється від виконанням зобовязання за рішенням суду від 02.10.2015 року про стягенння заборгованості, а також те, що виконавче провадження відкрите 11.01.2016 року, тобто пройшов незначний проміжок часу, який надавав боржнику термін для виконання постанови ДВС в добровільному порядку.
Керуючись ст.ст. 209, 210, 377 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ
В задоволенні подання головного державного виконавця ВДВС Золотоніського МРУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України гр. ОСОБА_2 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 55550960, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 05.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 695/2497/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: