АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження №22/790/275/16
Провадження №22/790/7799/15 Головуючий 1-ї інстанції Єлізаров І.Є.
Справа № 646/8960/15-ц Доповідач: Довгаль А.П.
Категорія: договірні
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого судді Довгаль А.П.
суддів Коваленко І.П., Коровін С.Г.
при секретарі Щегельському Д.О.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Червонозаводського районного відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №46448284 про примусове стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Герць» середньої заробітної плати за вимушений прогул при затримці виконання рішення суду про поновлення на роботі в розмірі 13212,01грн. та у виконавчому провадженні №46447926 про примусове стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Герць» моральної шкоди в розмірі 3000,00грн., -
в с т а н о в и л а:
У судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 заявлено клопотання про відвід головуючому у справі судді Довгаль А.П. з тих підстав, що у нього є сумнів в її обєктивності та неупередженості, оскільки раніше суддя Довгаль А.П. вже приймала участь при апеляційному розгляді іншої справи за участю цих же сторін. Окрім того, на його думку, суддею безпідставно було залишено без руху його апеляційну скаргу.
Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає, що це клопотання задоволенню не підлягає, оскільки такі підстави для відводу судді не передбачені положеннями ст.20 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відвід головуючому в справі судді Довгаль А.П. - відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 55550892, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 02.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 646/8960/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: