Court ruling № 55550892, 02.02.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

Approval Date
02.02.2016
Case No.
646/8960/15-ц
Document №
55550892
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22/790/275/16

Провадження №22/790/7799/15 Головуючий 1-ї інстанції Єлізаров І.Є.

Справа № 646/8960/15-ц Доповідач: Довгаль А.П.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді Довгаль А.П.

суддів Коваленко І.П., Коровін С.Г.

при секретарі Щегельському Д.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Червонозаводського районного відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №46448284 про примусове стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Герць» середньої заробітної плати за вимушений прогул при затримці виконання рішення суду про поновлення на роботі в розмірі 13212,01грн. та у виконавчому провадженні №46447926 про примусове стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Герць» моральної шкоди в розмірі 3000,00грн., -

в с т а н о в и л а:

У судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 заявлено клопотання про відвід головуючому у справі судді Довгаль А.П. з тих підстав, що у нього є сумнів в її обєктивності та неупередженості, оскільки раніше суддя Довгаль А.П. вже приймала участь при апеляційному розгляді іншої справи за участю цих же сторін. Окрім того, на його думку, суддею безпідставно було залишено без руху його апеляційну скаргу.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає, що це клопотання задоволенню не підлягає, оскільки такі підстави для відводу судді не передбачені положеннями ст.20 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відвід головуючому в справі судді Довгаль А.П. - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -

Часті запитання

Який тип судового документу № 55550892 ?

Документ № 55550892 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55550892 ?

Дата ухвалення - 02.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55550892 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55550892 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 55550892, Kharkiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 55550892, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 02.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 55550892 refers to case No. 646/8960/15-ц

This decision relates to case No. 646/8960/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55550890
Next document : 55550897