Court ruling № 55550174, 20.01.2016, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/17912/15-к

Номер провадження 1-кп/643/237/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2016

Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Букреєвої І.А., за участю секретаря Темченкової Д.В., прокурора Сук І.В., захисника адвоката ОСОБА_1 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_2, відкрито провівши в залі суду м. Харкова судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015220000000762 від 24 вересня 2015 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 . Кіровоградської області , громадянина України, раніше не судимого , який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Харків, пров.Волго-Донський , буд. 9/2 ,

за ч.1 ст.135, ч.2 ст. 286 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135 та ч.2 ст. 286 КК України.

Судом встановлений повний порядок дослідження доказів та судове слідство вирішено розпочати з допиту обвинуваченого , який повинно провести у присутності потерпілого.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження ОСОБА_3 строків тримання під вартою .

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_2 підтримав прокурора , просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому .

Захисник адвокат ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_3 залишили вирішення цього питання на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку всіх учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого такого заходу.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає що обраний відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області необхідно продовжити виходячи з наступного.

В ухвалі Київського районного суду м. Харкова зазначено обставини , які послужили підставою для обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою.

А саме , існування ризиків , передбачених п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України : вірогідність спроб підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду , незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином .

Існування вказаних ризиків підтверджується тяжкістю скоєного кримінального правопорушення та поведінкою ОСОБА_3 після скоєного , який звинувачується у тому , що залишив місце ДТП.

Станом на даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження, обставини, зазначені в ухвалі суду не змінилися. Інших обставин, котрі давали б підстави до зміни чи скасування запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст. 176-179 , 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк тримання під вартою до 20 березня 2016 року .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова І.А. Букреєва