Decision № 55549939, 27.01.2016, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
27.01.2016
Case No.
628/4036/15-ц
Document №
55549939
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №628/4036/15-ц

Провадження №2/628/148/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Волчек О.О.,

за участю секретаря - Разєнкової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп'янську цивільну справу за позовом представника Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» Сафір Федора Олеговича до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційоного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 23441,43 грн. за кредитним договором №б/н від 09.12.2013 року., яка складається з наступного: 5792,41 грн. - заборгованість за кредитом; 14181,82 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1874,75 - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: штрафи: 500,00 грн. - (фіксована частина); 1092,45 грн. - (процентна складова), а також судовий збір у розмірі - 1218,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступні обставини.

Відповідно до укладеного договору №б/н від 09.12.2013 р. ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 5800,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

При укладанні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України., згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

ПАТ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по грошовим зобов'язанням, передбаченим цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсоткам, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 25.10.2015 р. має заборгованість - 23441,43 грн., яка складається з наступного: 5792,41 грн. - заборгованість за кредитом; 14181,82 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1874,75 - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: штрафи: 500,00 грн. - (фіксована частина); 1092,45 грн. - (процентна складова)

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до нього про стягнення заборгованості без його присутності. З позовом згоден у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідив матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що згідно розрахунку заборгованості, станом на 25.10.2015 р. має заборгованість - 23441,43 грн., яка складається з наступного: 5792,41 грн. - заборгованість за кредитом; 14181,82 грн. - заборгованість за процентами в тому числі несплачені проценти на поточну заборгованість - 575,05 грн. та несплачені проценти на прострочену заборгованість - 13606,77 грн; комісія, в тому числі нарахована комісія -1874,75 грн ; штрафи: 500,00 грн. - (фіксована частина); 1092,45 грн. - (процентна складова). (а.с.4-5)

Відповідач надав згоду у заяві-анкеті про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. (а.с.6-31)

Позивач має всі правовстановлюючі документи - довідку з ЄДРПОУ, банківську ліцензію, довіреність, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, та Статут (а.с.33-36).

Матеріали справи не містять відомостей про сплату відповідачем суми кредиту.

Відповідно до ст. ст. 526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та закону.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням, як це передбачено ст. 610 ЦК України.

Як зазначено в ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачем не надано доказів, які б спростовували доводи позивача.

Таким чином, у суду не викликає сумніву, що відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 5800,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та своєчасно не надав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого

виникла заборгованість з урахуванням заборгованості за кредитом, заборгованості по процентах за користування кредитом, заборгованості по комісії за користування кредитом , має заборгованість - 23441,43 грн., яка складається з наступного: 5792,41 грн. - заборгованість за кредитом; 14181,82 грн. - заборгованість за процентами в тому числі несплачені проценти на поточну заборгованість - 575,05 грн. та несплачені проценти на прострочену заборгованість - 13606,77 грн; комісія, в тому числі нарахована комісія -1874,75 грн ; штрафи: 500,00 грн. - (фіксована частина); 1092,45 грн. - (процентна складова)

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 79, ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Сума сплаченого судового збору складає 1218,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №PROM5B06Q3 від 25.11.2015 р. (а.с.1).

Керуючись ст. 10,11, ч. 1 ст. 88, ч.4 ст.174, ст. 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України ч.1 ст. 526, 527, 530, 625, 1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов представника Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» Сафір Федора Олеговича до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,на користь Публічного акціонерного товариства комерційоного банку «ПРИВАТБАНК» на р/р №29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570 , МФО№305299 заборгованість у розмірі 23441,43 грн. за кредитним договором №б/н від 09.12.2013 року., яка складається з наступного: 5792,41 грн. - заборгованість за кредитом; 14181,82 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1874,75 грн. - заборгованість за пенею та комісією; штрафи: 500,00 грн. - (фіксована частина); 1092,45 грн. - (процентна складова), а також судовий збір у розмірі - 1218,00 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 02.02.2016 року

Головуючий О.О. Волчек

Часті запитання

Який тип судового документу № 55549939 ?

Документ № 55549939 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 55549939 ?

Дата ухвалення - 27.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55549939 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55549939 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 55549939, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 55549939, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 55549939 refers to case No. 628/4036/15-ц

This decision relates to case No. 628/4036/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55549938
Next document : 55549943