Court ruling № 55549653, 05.02.2016, Borova District Court of Kharkiv Oblast

БОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 614/1127/15-ц

6/614/2/16

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2016 року Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г.М., розглянувши у судовому засіданні в смт. Борова справу за заявою ОСОБА_1

про відстрочку виконання рішення суду

В С Т А Н О В И В :

29.01.2016 р. ОСОБА_1 звернулася до Борівського районного суду з заявою, в якій вказала, що рішенням Борівського районного суду Харківської обл. від 23 грудня 2015 р. (справа №614/1127/15-ц) з неї на користь ОСОБА_2 стягнуто 33 491 грн. індекса інфляції за прострочення виконання боргового зобовязання, три відсотки річних в сумі 1542 грн. 68 коп. та судові витрати в сумі 487 грн. 20 коп., а всього 35 520 грн. 88 коп.

На даний час заявниця не може сплатити таку суму стягнення, тому що сама знаходиться в дуже тяжкому матеріальному стані, так як ніде не працює, інших доходів не має. Крім того, часто хворіє, на придбання ліків необхідно витрачати дуже багато коштів. Останній раз знаходилась на стаціонарному лікуванні в Борівській ЦРЛ з 23 листопада по 14 грудня 2015 р. з діагнозом ТИА с элементами моторной афазии правосторонней пирамидной недостаточности на фоне ДЭП II ст. смешанной. Гипертоническая болезнь II ст...и др.»..

На даний час вона продовжує амбулаторно лікуватись, необхідно пройти обстеження у вертебролога, невропатолога.

ОСОБА_1 мала намір сплачувати ОСОБА_2 індекс інфляції та інші кошти з пенсії, яку їй повинні були виплачувати з грудня 2015 р.

Але в ЗУ Про пенсійне забезпечення №3668-VІ від 08.07.2011 р. зі змінами, у розділі Прикінцеві положення в п.7-2 записано: До 1 січня 2015 р. право дострокового виходу на пенсію за віком мають жінки, яким виповнилося 55 років, за наявності трудового стажу не менше 30 років та за умови звільнення з роботи.

Таким чином, заявниця пенсію зможе отримати тільки в травні 2016 р. До цього часу вона ніяких доходів немає і немає ніяких можливостей сплачувати борг.

Просить суд відстрочити виконання рішення Борівського районного суду Харківської обл. від 23 грудня 2015 р. по справі №614/1127/15-ц до 01.06.2016 р.

У судове засідання заявниця надала заяву, в якій просила задовольнити заяву про надання їй відстрочки по виконанню рішення Борівського районного суду №614/1127/15-ц, до 01 червня 2016 р.; справу просить слухати без її участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заперечення, в якому просить відмовити ОСОБА_1 в задовленні заяви про надання відстрочки виконання рішення Борівського районного суду №614/1127/15-ц від 23.12.2015 р.; справу просить слухати без його участі.

Представник ВДВС Борівського РУЮ не заперечує проти надання відстрочки ОСОБА_1 по виконанню рішення Борівського районного суду Харківської обл. від 23 грудня 2015 р. та просить розглядати справу без участі його представника, про що надав відповідну заяву.

Згідно з положеннями ст. 373 ч.1 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відсрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст.36 ЗУ Про виконавче провадження за наявності обставин, що ускладнюють рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання....

Виходячи з вимог ст.14 ЦПК України щодо обовязковості виконання судових рішень, застосування вимог ст.373 цього Кодексу можливе лише у виняткових випадках, коли існують обставини, що утруднюють виконання рішення суду.

Зазначені боржником ОСОБА_1 як підстави для відстрочки виконання судового рішення: відсутність постійного місця заробітку, не є достатньою підставою для відстрочки виконання судового рішення.

Крім того, ОСОБА_1 ухвалою Борівського районного суду від 19.06.2015 р. надавалася відстрочка виконання рішення №614/1205/14-ц Борівського районного суду Харківської обл. від 02.12.2014 р. у справі про стягнення основного боргу до 01.12.2015 р. (а.с.61).

Будь-яких інших обставин, які б мали одночасно обєктивний та надзвичайний характер, незалежність їх настання та перебігу від її волі, ОСОБА_1 до суду не надала.

За вказаних обставин суд вважає, що підстав для застосування вимог ст.373 ЦПК України до заяви ОСОБА_1, немає.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, ч.1 ст.36 ЗУ Про виконавче провадження, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі у 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Гуляєва Г. М.