Справа № 638/17031/14-ц
Провадження № 2-с/638/66/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2016 року року
(про залишення заяви пр о скасування судового наказу без руху)
28 січня 2016 року. Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко В.В., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу
В С Т А Н О В И В:
28 січня 2016 року до судді надійшла заява представника боржника про скасування судового наказу від 07 листопада 2012 року.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 105 ЦПК України, а саме до заяви не додані її копія та копії доданих до неї документів для надання стягувачеві.
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України - боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України, але боржником на подано до суду вмотивованої заяви про поновлення цього строку.
Також заява не підписана ні боржником ні представником боржника.
У відповідності до ч.6 ст.105 ЦПК України - до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 105, 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
заяву представника боржника ОСОБА_1 - залишити без руху, надавши боржнику строк для усунення недоліків заяви в 5 днів з дня отримання ним ухвали про залишення заяви без руху, в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважитися неподаною та повернута боржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Федосенко В.В.
The court decision No. 55549621, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 638/17031/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: