УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/1824/16-ц
Провадження № 2-н/638/314/16
01.02.2016 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши заяву КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство«Харківводоканал» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог частини 5статті 98 ЦПК України, а саме: до заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору відповідно до Закону УкраїниПро судовий збір.
При дослідженні заяви та доданих до неї документів, а також клопотання про відстрочку сплати судового збору, суд дійшов висновку, що вони не містять обґрунтувань та доказів певного майнового стану заявника у контексті передбачених законом підстав для відстрочки сплати судового збору. Сам по собі факт несплати споживачами КП «Харківводоканал» платежів за надані послуги не є достатньою підставою для надання відстрочення сплати судового збору, у звязку з чим суд не вбачає підстав для задоволення клопотання КП «Харківводоканал».
Згідно частини 6статті 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положеннястатті 121 цього кодексу.
Відповідно достатті 121 ЦПК Українипозовна заява, подана без додержання вимог, викладених устаттях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючисьст.121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву Комунального підприємства«Харківводоканал» про видачу судового наказу - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.
Роз'яснити заявнику, що у випадку не усунення відмічених вище недоліків заява вважатиметьсяне поданою та буде повернено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 55549541, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 638/1824/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: