№ 555495, 27.02.2007, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
27.02.2007
Case No.
2/512/06
Document №
555495
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2007 р.

12:15

Справа № 2/512/06

м. Миколаїв

Суд в складі:

Судді Моргуленко Т.Є., при секретарі судового засідання Соловйовій К.М., розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом Прокурора Заводського району в інтересах держави в особі Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 20, а/с 112;

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Чорноморський меблевий завод “Чорномормеблі”, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1;

про стягнення штрафу у сумі 1700 грн.

за участю представників:

від позивача: Ехвая К.В., дов. №01 від 10.01.07 р.;

від відповідача: не з’явився;

Прокурор Жмура А.О.

Відповідач у засідання суду не з’явився, заперечень по суті позовної заяви та доказів, що їх обгрунтовують не надав.

Вислухавши представника позивача та прокурора, розглянувши матеріали справи, суд –

встановив:

Відповідно до пункту 14 статті 8 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку має право накладати на юридичних осіб штрафи за порушення чинного законодавства.

Встановивши, що відповідач при здійсненні діяльності порушив вимоги чинного законодавства про цінні папери, у відповідності до пункту 10 статті 8 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" Уповноваженою особою Комісії 14.06.2006 року було видане Розпорядження № 70-МИ про усунення порушень законодавства про цінні папери, згідно до якого товариство повинне було усунути встановлені порушення законодавства про цінні папери у термін до 01.09.2006 року шляхом скликання загальних зборів акціонерів у порядку та в термін, визначені статтею 43 Закону України «Про господарські товариства».

Ухилившись від виконання Розпорядження № 70-МИ про усунення порушень законодавства про цінні папери від 14.06.2006 року, відповідач вчинив правопорушення на ринку цінних паперів, про що 19.09.2006 року був складений Акт № 192-МИ про правопорушення на ринку цінних паперів.

04 жовтня 2006 року у відношенні відповідача винесено Постанову № 192-МИ про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень, який підлягає сплаті до Державного бюджету України.

Оскільки на розгляд справи про правопорушення представник відповідача не з'явився, 09.10.2006 року за вих. №1314/06 Постанова № 192-МИ про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів згідно реєстру про відправку №16325 була направлена для виконання на адресу товариства. У встановлений термін відповідач постанову не оскаржував.

Відповідач на день розгляду справи своє зобов’язання по добровільній сплаті штрафу не виконав, тому позивач просить стягнути суму штрафу з відповідача у примусовому порядку.

Таким чином, позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 24 Закону України “Про цінні папери і фондову біржу”, ст. 10, 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні», суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Чорноморський меблевий завод “Чорномормеблі”, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1 (код ЄДРПОУ 30083479) 1700 грн. штрафу на користь Державного бюджету (код за бюджетною класифікацєю 23030300, символ звітності банку 101, до Держбюджету Заводського району м. Миколаєва в УДК у Миколаївській області на р/р 31114106500003, МФО 826013, код за ЄДРПОУ 23626096).

Видати виконавчий документ.

Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.

Суддя

Т.Є.Моргуленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 555495 ?

Документ № 555495 це

Яка дата ухвалення судового документу № 555495 ?

Дата ухвалення - 27.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 555495 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 555495 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 555495, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 555495, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 27.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 555495 refers to case No. 2/512/06

This decision relates to case No. 2/512/06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 555493
Next document : 555496