Court ruling № 55549301, 02.02.2016, Rivne Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

02 лютого 2016 року м. Рівне

Апеляційного суду Рівненської області Шеремет А.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання попереднього договору купівлі-продажу квартири, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24 грудня 2015 року позов задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 22 січня 2016 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме сплати судового збору та подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ухвали від 22 січня 2016 року ОСОБА_2 надав суду квитанцію про сплату судового збору.

Однак, позивач вимоги ухвали виконав не в повному обсязі, а саме не надав суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24 грудня 2015 року із наведенням підстав та відповідних доказів.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За наведених обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24 грудня 2015 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області А.М.Шеремет