Sentence № 5554921, 07.11.2008, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Дело № 1-786-2008

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

7 ноября 2008 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Гусинского М. О.

при секретаре Моисеевой О.И.,

с участием прокурора Свиридова В.Н.,

подсудимого ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Славянска Донецкой области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не женатого, безработного, ранее судимого:

1. 05.02.2002г. Славянским районным судом по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;

2. 26.05.2003г. Славянским городским судом по ст.ст.15, 185 ч.3, 186 ч.2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы по постановлению Ждановского городского суда от 03.06.2005г. условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 6 дней,

проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 122 ч. 1, 395 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, будучи ранее осужденным за совершение преступлений против собственности, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил преступления при следующих обстоятельствах:

Постановлением Славянского горрайонного суда Донецкой области от 19.02.2007г. в отношении ОСОБА_1 был установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев на основании ст.ст.1, 3 п. «в», 4, 5, 6, 9, 10 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 01.12.1994г. В соответствии с п.1 вышеуказанного постановления ОСОБА_1 было запрещено выходить из дома, квартиры с 20.00ч. до 04.00ч. следующего дня. В соответствии с п.3 вышеуказанного постановления ОСОБА_1 было запрещено выезжать за пределы г. Славянска по личным вопросам без разрешения руководства Славянского ГО УМВДУ в Донецкой области. В соответствии с п.4 ОСОБА_1 обязан являться на регистрацию в Славянский ГО УМВДУ четыре раза в месяц 1,2,3,4 субботу каждого месяца. 19.02.2008г. он под подпись был предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление своего местожительства с целью уклонения от административного надзора. ОСОБА_1, будучи ознакомленным с постановлением суда и предупрежденным под подпись об уголовной ответственности за самовольное оставление своего местожительства с целью уклонения от административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, по месту избранного места жительства: АДРЕСА_1, в период с 07.05.2008г. по 04.07.2008г. по указанному адресу не проживал, находился за пределами г. Славянска, на регистрацию в этот период в Славянский ГО ГУМВДУ в Донецкой области не являлся, чем нарушил п.п.1, 3, 4 избранных в отношении него ограничений.

Кроме того, 31.05.2008г. примерно в 21 час ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в посадке зеленых насаждений за памятником «Монумент Славы» на территории центрального парка культуры и отдыха им. В.И. Ленина г. Славянска, в ходе возникшей ссоры, на почве неприязненных отношений с ОСОБА_2, умышлено нанес последней два удара ладонью и два удара кулаками по лицу, отчего она упала на землю. Далее ОСОБА_1 лежащей на земле ОСОБА_2 нанес по туловищу и лицу три удара ногами, а затем взяв с земли деревянный пенек, бросил его с силой в область таза ОСОБА_2, в результате чего причинил кровоподтеки и ссадины лица, закрытый перелом костей носа, закрытый двухсторонний перелом нижней челюсти справа и слева в области суставных отростков, ушибленные раны ушных раковин, ушиб головного мозга, относящиеся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как не опасные для жизни, но требующие для своего заживления срок свыше 21-го дня.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал полностью и показал, что действительно в отношении него был установлен административный надзор после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за совершение тяжкого преступления. В Славянском ГО УМВДУ ему под подпись было сообщено, что он не имеет права менять места жительства без уведомления ОВД, а также обязан был отмечаться четыре раза в месяц по субботам. Однако 7 мая 2008 года он поссорился с матерью и выехал в пос. Былбасовка Славянского района, где проживал у ОСОБА_4 Об изменении места жительства милицию он не уведомлял и отмечаться не ходил, т.к. боялся быть привлеченным к административной ответственности за уклонение от административного надзора. Кроме того, в феврале 2006 года он познакомился с ОСОБА_2, с которой стали проживать вместе в гражданском браке. Проживали в различных местах, т.к. своего жилья у них не было. С 15.05.2008г. по 31.05 2008г. они проживали в квартире АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 31.05.2008 г. в утреннее время он купил бутылку водки и вместе с ОСОБА_5, его сожительницей и ОСОБА_2 вместе ее распили. После этого они с ОСОБА_2 пошли к его товарищу по имени ОСОБА_3, проживающему в квартире АДРЕСА_3, с которым пошли гулять, а по пути домой купили 1 литр водки и 2 литра пива и решили зайти в центральный парк культуры и отдыха им. Ленина, чтобы распить там спиртное. Они стали употреблять спиртное за памятником «Монумент славы», было примерно 18 часов 00 минут. ОСОБА_2 распивала спиртные напитки месте с ними. В процессе распития спиртного между ним и ОСОБА_2 возникла ссора по поводу прошлых конфликтов. ОСОБА_3, увидев это, сел на велосипед и поехал домой, а они с ОСОБА_2 стали допивать водку, в процессе чего конфликт обострился и он ударил ОСОБА_2 сначала ладонью по лицу, затем два удара кулаками по лицу, отчего ОСОБА_2 упала. Далее, когда она лежала на земле и плакала, он нанес ей по туловищу и лицу около трех ударов ногами, а после взял с земли пенек, который служил им столом, и с силой бросил в ОСОБА_2. Пенек попал ей в область таза, отчего она сильно закричала. Побоявшись, что может убить ОСОБА_2, он прекратил избиение. Раскаивается в содеянном, просит строго его не наказывать.

Суд принимает во внимание пояснения подсудимого, расценивает их как правдивые, находящие своё подтверждение в материалах дела, а именно: постановлением о возбуждении уголовного дела от 25 июня 2008 года по признакам ст.122 ч.1 УК Украины в отношении неустановленного лица по факту причинения умышленного средней тяжести телесного повреждения ОСОБА_2 (л.д.1), протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный с тыльной стороны троллейбусной остановки «Улица Урицкого» (л.д.6-7); заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой кровоподтеки и ссадины лица, закрытый перелом костей носа, закрытый двухсторонний перелом нижней челюсти справа и слева в области суставных отростков, ушибленные раны ушных раковин, ушиб головного мозга, образовались незадолго до поступления в больницу от действия тупых предметов, относящиеся к телесным повреждениям средней степени, как неопасным для жизни, но требующих для своего заживления срок свыше 21-го дня (л.д.38-39), постановлением об установлении в отношении ОСОБА_1 административного надзора от 19.02.2007г. (л.д.69), рапортом зам. командира взвода ДПС, согласно которого ОСОБА_1 на момент проверки по месту жительства отсутствовал, чем нарушил правила административного надзора (л.д.108), справкой о стоимости лечения ОСОБА_2, которая составила 2411,10 грн., (л.д.154) и другими материалами уголовного дела.

ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога по поводу расстройства психики и поведения вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости, ранее неоднократно судим (л.д. 157-162).

С учётом изложенного, суд приходит к убеждению, что события преступлений имели место, вина подсудимого полностью доказана, содеянное им правильно квалифицировано по ст. 395 УК Украины как самовольное оставление лицом местожительства с целью уклонения от административного надзора, а также по ч.1 ст.122 УК Украины как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

При избрании подсудимым вида и меры наказания суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, чистосердечное раскаяние подсудимого, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

К смягчающим наказание ОСОБА_1 обстоятельствам относится чистосердечное раскаяние.

Отягчающим наказание ОСОБА_1 обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Также суд принимает во внимание то, что подсудимый ОСОБА_1 ранее судим, имеет не снятую и не погашенную судимость, совершенные ним преступления в соответствии со ст. 12 УК Украины относится как к средней тяжести, так и преступлениям небольшой тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, в связи с изложенным суд считает единственно возможным, необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения ним новых преступлений назначение наказания по ст. 122 ч. 1 УК Украины только в виде лишения свободы, в пределах санкции данной статьи Уголовного кодекса, а по ст. 395 УК Украины возможно назначение наказания только в виде ареста.

Прокурором г. Славянска в интересах КЛПУ «Городская больница им. Ленина» был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 в счет погашения материального ущерба деньги в сумме 2411 грн. 10 коп. за лечение потерпевшей. Подсудимый ОСОБА_1 гражданский иск признал в полном объеме, он полностью доказан в судебном заседании, в связи с чем гражданский иск подлежит удовлетворению.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 395, 122 ч.1 УК Украины и назначить наказание:

по ст. 395 УК Украины в виде ареста сроком пять месяцев;

по ст.122 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на срок один год два месяца.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, ОСОБА_1 окончательно определить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на срок один год два месяца

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей в СИ № 6 г. Артемовска.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 18.09.2008г.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу КЛПУ «Городская больница им. Ленина» в счет погашения материального ущерба 2411 грн. 10 коп. ( Две тысячи четыреста одинадцать гривен 10 копеек ) на р/с 35419007002285 в ГУДК Украины в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 01991197.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в этот же срок с момента получения им копии приговора.

Судья Славянского горрайонного суда М. О. Гусинский