Дата документу 29.01.2016 Справа № 554/5152/15-ц
Провадження 2/554/1125/2016
У Х В А Л А
29 січня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі судді Тимошенко Н.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-
в с т а н о в и л а:
У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.
Ухвалою суду від 10.08.2015 року призначено по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручино спеціалістам Полтавського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім.. ОСОБА_4 (м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1) та провадження по справі зупинено.
28.01.2016 року до суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку.
Відповідно до вимог ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду, після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження по справі та призначення судового засідання для розгляду позову по-суті.
Керуючись ст.ст. 37, 137, 204, 210 ЦПК України, суд,-
у х в а л и л а:
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, відновити.
Призначити справу до судового розгляду на 05 лютого 2016 року о 09 год. 00 хв.
Копію ухвали направити учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Тімошенко
The court decision No. 55548860, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 29.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 554/5152/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: