Court ruling № 55548622, 08.02.2016, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа № 544/1108/15-к

№ пров. 1-кп/544/4/2016

Номер рядка звіту 37

У Х В А Л А

08 лютого 2016 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю:

секретаря Ралець О.С.,

прокурора Чубика Я.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015170240000286 від 08.03.2015р., за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_1, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Розглянути вказане кримінальне провадження суд позбавлений можливості через невиконання Лубенським відділенням поліції ГУ НП в Полтавській області ухвали від 22.12.2015 про привід свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та ухвали суду від 26.01.2016 про повторний привід вказаних свідків.

Вказані свідки приводом в судові засідання не доставлені. Орган поліції, на який покладений обов'язок виконати ухвалу - Лубенське відділення поліції ГУ НП в Полтавській області, ніяких письмових пояснень щодо причин невиконання ухвали про привід свідків від 26.01.2016 Пирятинському районному суду не надав.

У статті 124 Конституції України закріплено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

В результаті неодноразового невиконання ухвали суду про привід свідків в судові засідання суд вимушений щоразу відкладати розгляд справи та вживати заходів для застосування повторного приводу свідків в судове засідання, що, в свою чергу, призводить до порушення строків розгляду справи.

Таке неприпустиме ставлення поліцейських до своїх службових обов'язків тягне за собою порушення права обвинувачених на розгляд справи судом упродовж розумного строку, передбаченого ст. 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод", згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Крім того у зв'язку з невиконанням ухвали суду про привід свідків зірваний робочий день судді.

Таке ставлення поліцейських до виконання покладених на них законом обов'язків дискредитують органи поліції перед суспільством і є неприпустимими, тому вимагають від суду належного реагування шляхом доведення до відома начальника ГУ НП у Полтавській області про вищезазначені порушення вимог кримінально-процесуального законодавства з метою недопущення подібних порушень в подальшому.

Керуючись ст.380 КПК України, суд

у х в а л и в :

Про викладене довести до відома начальника Головного Управління Національної Поліції у Полтавській області для вжиття необхідних заходів.

Про вжиті заходи повідомити Пирятинський районний суд Полтавської області.

Суддя: Н.В.Нагорна