Справа № 524/9529/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2016 року м.Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука з заявою про повернення судового збору.
Свою вимогу мотивувала тим, що 22.01.2016 року ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області заяву про встановлення факту родинних відносин повернуто заявнику за його заявою та не вирішено питання щодо повернення сплаченої суми судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Таким чином, сума судового збору, що підлягає поверненню, становить 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп., що підтверджується квитанцією про сплату судового збору від 26.11.2015 року №0.0.467753093.1.
Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.79, 209, 210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_2 суму судового збору у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп., згідно квитанції про сплату судового збору від 26.11.2015 року №0.0.467753093.1 банк платника ПАТ КБ «ПриватБанк» отримувач УДКСУ у м.Кременчуці (Автозаводський район) код отримувача 37965850, МФО отримувача 831019
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Андрієць Д.Д.
The court decision No. 55548250, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 04.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 524/9529/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: