Court ruling № 55547490, 08.02.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 361/5419/15-к Головуючий у І інстанції Шевчук М. П.Провадження № 11-кп/780/292/16 Доповідач у 2 інстанції Нагорний А. М.Категорія 18 08.02.2016

УХВАЛА

Іменем України

08 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Нагорний А.М., перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Чаюка В.К. на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вказаним вироком ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України - до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На вирок суду надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Чаюка В.К., в ставиться питання про його незаконність.

Проте, апеляційна скарга подана без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Так, у порушення вимог п. 4 ч. 2 вказаної норми захисник не обґрунтував свої вимоги, не зазначив в чому полягає незаконність та необґрунтованість оскаржуваного судового рішення, які норми кримінального процесуального права порушив суд першої інстанції при ухваленні вироку та які підстави для його скасування.

Крім того, захисник Чаюк В.К. просить скасувати оскаржуваний вирок та направити справу прокурору для проведення досудового слідства, проведення повторної судово-психіатричної експертизи, однак, у відповідності до ст. 407 КПК України, суд апеляційної інстанції не уповноважений направляти справу прокурору для проведення досудового слідства.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням десятиденного строку для усунення зазначених в ній недоліків, а саме: зазначення вимог апеляційної скарги з урахуванням ст. 407 КПК України, а також обґрунтування таких вимог із зазначення того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Чаюка В.К. на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2015 року щодо ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати Чаюку В.К. десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Нагорний