Court ruling № 55547431, 08.02.2016, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 386/1342/15-ц

Провадження № 2/386/24/16

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

08 лютого 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Бутенко О. Ф.

секретаря судового засідання - Ю.Ю. Фенюшиної

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав , що згідно договору б/н від 24.10.2011 року ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 4500 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У порушення умов кредитного договору відповідач зобов»язання за договором не виконала .

Станом на 30.09.2015 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 19186 грн 35 коп, яка складається з :

-Заборгованості за кредитом в розмірі 2964,40 грн

-Заборгованості по ВІДСОТКАХ за користування кредитом в розмірі 12082,12 грн;

-Комісія та пеня за користування кредитом в розмірі -2750 грн

-ШТРАФУ - фіксована частка 500 грн та процентна ставка 889,83 грн.

Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором без № від 24.10.2011 року в сумі 19186,35 грн , яка складається з : тіла кредиту -2964,40 грн , простроченої заборгованості по тілу кредиту 12082,12грн , заборгованості за відсотками -2750 грн , 500 грн штрафу фіксованої суми , 889,83 грн штрафу процентної складової та судові витрати .

Відповідач ОСОБА_2 . в судове засідання 11.01.2015 року та 08.02.2016 року не з»явилася , про день та час розгляду справи повідомлена належним чином , рекомендовані листи отримала під підпис 26.12.2015 року та 16.01.2016 року .

Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи ,двічі без поважних причин не з»явилася в судові засідання , позивач надав суду необхідні докази для вирішення справи по суті, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в заочному порядку відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бутенко О. Ф.