Court ruling № 55547271, 14.01.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 369/2832/15-ц Головуючий у І інстанції Волчко А. Я.Провадження № 22-ц/780/150/16 Доповідач у 2 інстанції Журба С. О.Категорія 19 14.01.2016

УХВАЛА

14 січня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою прокурора Києво-Святошинського району Київської області на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 квітня 2015 року у справі за позовом прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 квітня 2015 року позовну заяву прокурора Києво-Святошинського району Київської області залишено без розгляду. Позивач подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу, при цьому не були подані докази оплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 30 листопада 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху, апелянту було запропоновано надати докази оплати судового збору.

В подальшому на адресу апеляційного суду від апелянта надійшло клопотання, в якому останній просить відстрочити сплату судового збору в зв'язку з відсутністю у кошторисі прокуратури області на 2015 рік видатків для оплати судових зборів. Таким чином вважає, що є підстави для відстрочення сплати судового збору та відкриття провадження у справі.

У відповідності до положень ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутність у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Вказана правова позиція викладена в п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

У зв'язку з викладеним клопотання прокурора Київської області про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 82, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про відстрочення сплати судового збору. Попередити Києво-Святошинську місцеву прокуратурупро те, що у разі неусунення вказаних в ухвалі апеляційного суду Київської області від 30 листопада 2015 року недоліків протягом п'яти днів з дня отримання нею копії даної ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області С.О. Журба