Справа № 2-2606-07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМУКРАЇНИ.
24 жовтня 2007 року Калінінський районний суд м. Горлівки у складі судді Круподері Д.О., при секретарі Золотарьовій СВ., розглянувши справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв'язку,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом по стягнення з відповідача суми боргу, штрафу та пені за договором про надання послуг мобільного зв'язку в сумі 1495 грн 80 копійок.
В судовому засіданні представник позивача пояснила, що 26.03.2006 року між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та ОСОБА_1. укладений договір № 2771713/1.11396788 та додаткова угода до нього, відповідно з якими позивач надав відповідачу телефонний номер строком на 730 календарних днів. Відповідач був зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові платежі та плату за утримання його номеру в сотовій сіті. Відповідач перестав сплачувати рахунки УМС з 01.11.2006 року і до теперішнього часу не сплатив рахунки на загальну суму 109, 56 грн, що є сумою основного боргу відповідача. Крім того, відповідно до п. 1.2 Додаткової угоди до договору відповідач зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 1, 92 грн за кожен день, який залишався до кінця дії договору, що за 722 днів складає 1386 гривень 24 копійок. Просить стягнути з відповідача вказані суми, а також сплачений при подачі заяви судовий збір в розмірі 51 грн та витрати на інформаційно-техничне забезпечення у розмірі 30 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. З'ясувавши думку представника позивача, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 26.03.2006 року між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та ОСОБА_1 укладений договір № 2771713/1.11396788 та додаткова угода до нього про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку строком на 730 календарних днів. Відповідач з 01.11.2006 року за 514 днів до спливу строку дії договору перестав сплачувати рахунки за користування наданими послугами зв'язку. Крім того, протягом 208 днів послуги відповідача були обмежені у зв'язку з несплатою поточних рахунків, в результаті чого у відповідача перед позивачем існує заборгованість в розмірі 109 грн. 56 коп.
Відповідно до п. 1.2 Додаткової угоди до вказаного договору від 26.03.2006 року у випадку, коли абонент відмовився від дії договору до закінчення його строку він зобов'язаний сплатити ЗАТ «УМС» штраф в розмірі 1, 92 грн за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Договору, що в даному випадку складає 1386, 24 грн.
Відповідно до ст. 549 ЦК України боржник у разі порушення ним зобов'язання повинен сплатити кредитору неустойку (штраф), розмір якої згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України може бути встановлений договором.
Таким чином, відповідач порушив свої зобов'язання за договором № 2771713/1.11396788 та Додатковою угодою до даного Договору, у зв'язку з чим стягненню з неї підлягає основна сума боргу 109.56 грн, штраф 1386, 24 грн, сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-техничне забезпечення в розмірі 30 грн.
На підставі ст. 526, 549-551, ч. 2 ст. 623 ЦК України, п. 2 ст. 36 Закона України «Про телекомунікації», керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 226 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення сумми боргу та штрафу за договором про надання послуг задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» (п\р 26008526 в АППБ «Аваль» МФО 300335 код ЄДРПОУ 14333937) суму боргу в розмірі 109 гривень 56 копійок, штраф в розмірі 1386 гривень 24 копійок, сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 51 грн та витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього стягнути 1576 /одну тисячу п'ятсот сімдесят шість/ гривні 80 копійки.
Відповідач в разі незгоди може подати до Калінінського районного суду м. Горлівки заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Горлівки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
The court decision No. 5554501, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City) was adopted on 24.10.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-2606-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: