Справа № 274/4514/15-к Головуючий у 1-й інст. Дубцов О. В. Категорія ч.1 ст.121 КК України Доповідач Городиський С. С.
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
04 лютого 2016 р. м. Житомир
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області Городиський С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.12.2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
цим вироком ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначено йому покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити та врахувати обставину, яка пом'якшує покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та призначити йому більш м'яке покарання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України.
Апеляційна скарга подана у встановлені законом строки належною особою.
Перевіркою вказаної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України встановлено, що за своєю формою та змістом вона в цілому відповідає вимогам закону. Перешкоди для відкриття провадження за цією скаргою відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.12.2015 року.
Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки учасникам судового провадження.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 15.02.2016 року.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Житомирської області С.С. Городиський
The court decision No. 55544975, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 04.02.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 274/4514/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: