Court ruling № 55544909, 08.02.2016, Zhytomyr Regional Court of Appeal

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/25/12-ц Головуючий у 1-й інст. Маслак В. П.

Категорія 5 Доповідач Широкова Л. В.

У Х В А Л А

08 лютого 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Широкової Л.В.,

суддів Борисюка Р.М., Матюшенка І.В.,

вирішуючи в порядку ст. 302 ЦПК України питання про призначення до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Житомирської міської ради, КВЖРЕП № 3 про поновлення черги на квартирному обліку

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1

в частині оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 14 травня 2015 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 без розгляду,-

встановила:

Відповідно до розподілу справ автоматизованою системою документообігу на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Широкової Л.В., суддів Борисюка Р.М. та Матюшенка І.В. надійшла вищевказана цивільна справа.

Суддями Борисюком Р.М. та Матюшенком І.В. заявлені самовідводи. Суддя Борисюк Р.М. обґрунтовує свою заяву тим, що ним, як головуючим-суддею у даній справі 03.10.2013 року вже приймалося судове рішення, суддя Матюшенко І.В. мотивує свою заяву тим, що він приймав участь у розгляді даної справи з ухваленням 18.07.2013 року судового рішення по суті справи.

Виходячи із вищевикладеного колегія суддів вважає, що судді Борисюк Р.М. та Матюшенко І.В. не можуть брати участі у розгляді цієї справи, а їх заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 21, 23, 25 ЦПК, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Задовольнити заяви про самовідвід суддів Борисюка Р.М. та Матюшенка І.В.

Справу передати для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому ч.3 ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала набирає чинності з дня її винесення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: