Court ruling № 55544894, 08.02.2016, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast

2/289/61/16

Справа № 289/1763/15-ц

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2016 року

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2015 позивач звернулась до суду із позовною заявою до Радомишльської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2015, головуючим суддею у даній справі визначено ОСОБА_2.

Ухвалою від 06.10.2015 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 відкрито та призначено попереднє судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Положеннями ч. 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, який підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом, таким законом є Закон України «Про судовий збір».

У відповідності до абз. 2 пп. 1 п. 1ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою, застосовується ставка судового збору, яка становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Частиною 2 ст. 80 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна. У частині 10 цієї ж статті передбачено, що ціна позову у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, визначається загальною сумою всіх вимог.

У позовній заяві ОСОБА_1 ціною позову зазначила 375298,00 грн., оскільки інвентаризаційна вартість спадкового будинку, на який позивач просить суд визнати право власності за нею, становить 375298,00 грн.

Тобто, за дану майнову вимогу позивачу слід сплатити 3 752,98 грн. судового збору (375298,00 грн. (ціна позову) х 0,01 (1% ціни позову) = 3752,98 грн. (сума судового збору)).

До позовної заяви ОСОБА_1 додала квитанції, які підтверджують сплату судового збору у сумі 488,00 грн..

Отож позивачу слід доплатити 3264,98 грн. судового збору (3752,98 грн. (загальна сума судового збору) 488,00 грн. (сплачена сума судового збору) = 3264,98 грн. (сума судового збору, яку слід доплатити)).

Реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач коштів УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області.

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015379.

Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області.

Код банку отримувача (МФО)811039. Рахунок отримувача 31218206700519.

Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Призначення платежу - Судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків не пізніше п'яти днів, з дня отримання ним даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений термін, остання буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Невмержицький