Справа №295/17654/15-а
Категорія 87
2-а/295/23/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2016 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши одноособово у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Гр. ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом у порядку адміністративного судочинства в якому просив визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області щодо обмеження максимального розміру призначеної позивачу пенсії державного службовця, а також зобов'язати відповідача здійснити з 11 січня 2014 року перерахунок та виплату пенсії державного службовця без обмеження її максимального розміру.
Розгляд справи проведено у порядку скороченого провадження у відповідності із ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 28.12.2015 позовні вимоги ОСОБА_1 в частині здійснення перерахунку та виплати пенсії із 11.01.2014 року по 30.09.2015 року включно залишено без розгляду.
Відповідач подав заперечення проти позову, у яких просив відмовити в задоволенні позову.
Суддя за результатами розгляду справи у порядку скороченого провадження, оцінивши повідомлені сторонами обставини справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 з 06.07.2011 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області та з 21.07.2011 отримує пенсію відповідно до Закону України "Про службу в органах місцевого самоврядування", розмір якої обчислено відповідно до Закону України "Про державну службу".
Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 01.09.2014 у справі №295/10978/14-а, що набрала законної сили, адміністративний позов ОСОБА_1 був задоволений: зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про державну службу» з включенням до розрахунку щомісячної матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації доходів громадян та компенсації за невикористану відпустку.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 09.06.2015 було роз'яснено вказану вище постанову, а саме, що перерахунок пенсії слід здійснювати, застосовуючи відсотковий розмір від заробітної плати в розмірі 90% від заробітку позивача.
Суддею звернуто увагу на те, що в постанові суду не було зазначено, що перерахунок пенсії необхідно проводити без обмеження максимальним розміром пенсії, хоч позов був задоволений в повному обсязі та позивач просив здійснити перерахунок та виплату пенсії в розмірі 90% саме «без обмежень».
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 10.12.2015 відповідачу було відмовлено у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення щодо застосування до призначеної позивачу 21.07.2011 року пенсії обмежень максимального розміру пенсії згідно Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» від 08.07.2011 року, оскільки рішення суду, яке просить роз'яснити заявник - виконане.
02 жовтня 2015 року позивач звернувся до відповідача із заявою, в якій просив роз'яснити правові підстави, з яких здійснено обмеження розміру призначеної йому пенсії.
Згідно з положеннями ч.4 ст.45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» перерахунок призначеної пенсії, крім випадків, передбачених зазначеним Законом, провадиться в такі строки: у разі виникнення права на підвищення пенсії - з першого числа місяця, в якому пенсіонер звернувся за перерахунком пенсії, якщо відповідну заяву з усіма необхідними документами подано ним до 15 числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо заяву з усіма необхідними документами подано ним після 15 числа.
Таким чином, оскільки позивачем подано вищезазначену заяву до відповідача до 15 жовтня 2015, то з урахуванням викладених вимог Закону гр. ОСОБА_1 має право на перерахунок пенсії із 01 жовтня 2015 року.
З урахуванням викладеного вище, керуючись ч. 2 ст. 19, ч. 2 ст. 46 Конституції України, ст. 37 Закону України «Про державну службу», ст.ст. 27, 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. ст.ст. 8, 9, 11, 17, 18, 71, 94, 161-163, 183-2 КАС України суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області щодо обмеження максимального розміру призначеної ОСОБА_1 пенсії, розмір якої обчислено відповідно до Закону України «Про державну службу».
Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області здійснити з 01 жовтня 2015 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії державного службовця без обмеження її максимального розміру з урахуванням постанови Богунського районного суду м. Житомира від 01.09.2014 у справі №295/10978/14-а та проведених виплат.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Д.В. Кузнєцов
The court decision No. 55544470, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 07.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 295/17654/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: