Справа № 190/122/16-к
Провадження №1-кп/190/27/16
УХВАЛА
05 лютого 2016 року м. П'ятихатки
П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді Резніченка М.С.,
за участю секретаря
судового засідання Москалець А.В.,
прокурора Максимова Р.І.,
обвинуваченого ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали з обвинувальним актом в кримінальному провадженні № 12015040550001375 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
в с т а н о в и в:
В матеріалах справи зібрано достатньо даних для призначення судового розгляду, проти можливості призначення якого не заперечили прокурор і обвинувачений. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства, кваліфікація вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді, не встановлено.
Підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.
На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 35, 314-316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12015040550001375 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 15 лютого 2016 року в приміщенні суду (зал судового засідання № 3) з викликом в судове засідання прокурора і обвинуваченого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя М.С.Резніченко
The court decision No. 55543809, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.02.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 190/122/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: