12.01.2016 Єдиний унікальний номер 205/86/16-ц
У Х В А Л А
Про залишення позову без руху
12 січня 2016 року
Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Зазначений позов не відповідає ст.. 119 ЦПК України.
В порушення ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, про що працівниками канцелярії суду 06.01.2016 року складено акт.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0.4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто не менше 551.20 грн. та не більше 6890 грн.
Тобто, виходячи з позовних вимог, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 551,20+551.20 грн.=1102.40 грн.
Керуючись ст.119, ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння-залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г.Остапенко
The court decision No. 55543202, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 12.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 205/86/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: