Справа №200/1028/16-ц
Провадження №2/200/1926/16
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
27 січня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розподіл спільного майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2, про розподіл спільного майна подружжя.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:
-позивачем не доплачений судовий збір, у відповідності до положень ЗУ «Про судовий збір» в розмірі 3236 грн., оскільки повний розмір судового збору станом на 01.01.2016 року становить 6890 грн., а позивачем сплачено 3654 грн.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 210 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розподіл спільного майна подружжя - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки, а саме:
-Надати оригінал квитанцій про сплату судового збору в розмірі 3236 грн.
Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Суддя Т.Ю. Єлісєєва
The court decision No. 55542721, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 27.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 200/1028/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: