Decision № 5554138, 08.04.2009, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа №2-137/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2009 року селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мумиги І.М.

при секретарі Качинській О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. Підставою для стягнення аліментів позивачка вказує те, що вони живуть окремо, відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання доньки.

В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, та пояснила, що відповідач будучи батьком дитини та проживаючи окремо від них не надає матеріальної допомоги на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав.

Оскільки, відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав, то суд вважає за можливе ухвалити судове рішення в порядку, встановленому статтями 130 і 174 ЦПК України.

З досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 16.04.2007 року, відповідач є батьком дитини, а тому згідно ст.180 Сімейного кодексу України він зобовязаний утримувати свою неповнолітню дитину. (а.с.4)

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, погоджується сплачувати аліменти, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.3 ст.81 ЦПК України після розгляду справи судом стягуються судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Таким чином, суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору та судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів.

Керуючись ст. ст.180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 57-61, 79, 81, 88, 130, 174, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт.Компаніївка Кіровоградської області, проживаючого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 18 березня 2009 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 06 квітня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. (одержувач коштів Компаніївська селищна рада, код бюджетної класифікації 22090100, ОКПО 23896884, р/р 31415537700226, банк одержувача ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь управління державного казначейства у Компаніївському районі судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ в розмірі 30 грн. (одержувач коштів УДК у Компаніївському районі, код бюджетної класифікації 22050000, банк отримувача коштів ГУДКУ у Кіровоградській області, р/р 31211259700225, ОКПО 23896884, МФО 823016).

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційного скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий______