ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
15 травня 2013 р.Справа № 1570/1763/2012
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І.
провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Хімагро" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2012 року та ухвали Вищого Адміністративного Суду України від 06 березня 2013 року по справі № 1570/1763/2012 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Хімагро" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В :
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.
Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні
в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 18 червня 2013 року о 15:00.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бітов А.І.
The court decision No. 55541321, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 15.05.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1570/1763/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: