справа №2н-62-1/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Святошинський районний суд м. Киева
24 січня 2008 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Киева Черненко В.А. розглянувши заяву Прокурора Святошинського району м. Киева в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення невиплаченої заробітної плати з Державного науково-виробничого підприємства «Захід»
Відповідно до ст.ст. 525, 527, 530, 612 ЦК України, ст.ст. 95-106 ЦПК України, суд, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з Державного науково-виробничого підприємства «Захід» (03142 м. Київ, бульвар Ак. Вернадського, 38, код 14307819, р/р поточний -26008601014401, бюджетний - 26042601014401 в Святошинській філії АКБ «Київ»), на користь ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, суму невиплаченої заробітної плати у розмірі 3051, 53 грн. (три тисячі п'ятдесят одна гривня п'ятдесят три копійки).
2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі 25, 50 грн. та 15 грн. - витрат на інформаціно-технічне забезпечення.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувана, протягом десяти днів з дня отримання наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред 'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п 'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (cm. 106 ЦПК України).
The court decision No. 5553549, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.01.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2н-62-1/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: