Справа № 2-2860/2009 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Зимогляд В.В.
при секретарі Галикіної Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж (МОПТМ) до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 1519,66 грн за період з 1.09.2006 року по 1.03.2009 рік, указуючи на те, що позивач постачає відповідачу теплову енергію, а відповідач не своєчасно сплачує рахунки за надані послуги. У результаті не виконання відповідачем обов'язків по оплаті наданих послуг виникла заборгованість, яка до теперішнього часу не сплачена. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по сплаті ІТЗ у розмірі 30 гривень.
Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1519,66 грн. Крім того, представник позивача просить у разі відсутності відповідача проводити заочний розгляд справи.
Відповідач у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про день розгляду справи, що підтверджується врученням поштового рекомендованого відправлення /а.с. 10/, не повідомив суд про причину своєї неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд, вважає, що позов підлягає повному задоволенню на наступних підставах.
Відповідач є мешканцем квартири АДРЕСА_1 в м. Мелітополі. МОПТМ є постачальником централізованої теплової енергії, виконує свої обовязки по забезпеченню мешканців багатоквартирних житлових будинків тепловою енергією, у тому числі й надає ці послуги відповідачу, який їх потребує.
Згідно довідки з місця проживання / а.с. 2/ ОСОБА_1 проживає за зазначеною адресою і користується послугами позивача, які своєчасно їх не сплачує, в результаті чого виникла заборгованість по платежам у сумі 1519,66 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку № НОМЕР_1 /а.с. 3/.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином.
Таким чином, суд вважає, необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 1519,66 гривень, що підтверджується випискою з особового рахунку /а.с. 3/.
Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривні та судові витрати по забезпеченню інформаційно-технічних послуг, які були сплачені позивачем, у розмірі 30 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж (МОПТМ) до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж (МОПТМ), р/р №26003976713180 в ЗФ ЗАТ “ПУМБ" м. Запоріжжя, МФО 313623, ОКПО 05541114, розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. Луначарського, 61, заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 1519 /одна тисяча пятсот девятнадцять/ гривень 66 коп..
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривні.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж (МОПТМ), р/р №26003976713180 в ЗФ ЗАТ “ПУМБ" м. Запоріжжя, МФО 313623, ОКПО 05541114, розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. Луначарського, 61, судові витрати у розмірі 30 гривень, які були сплачені останнім за інформаційно-технічне забезпечення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ В.В.ЗИМОГЛЯД.
The court decision No. 5553497, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 20.05.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-2860-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: