АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1058/16 Справа № 205/2329/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Басова Н. В. Доповідач - Рудь В.В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 січня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Рудь В.В. ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 жовтня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання особи безвісно відсутньою, -
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до розподілу про повторний автоматичний розподіл справи від 15.01.2016 року № 95, справу повторно автоматизовано розподілено суді Рудь В.В.
Керуючись ст.ст. 295, 297, 298 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа-Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання особи безвісно відсутньою.
Відкрити апеляційне провадження за скаргою та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 05 лютого 2016 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рудь В.В.
The court decision No. 55532609, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 16.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 205/2329/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: