Court ruling № 55531565, 03.11.2010, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2010 р.Справа № 2-а-10430/08/1570

Головуючий в 1 інстанції: Корой С.М. Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Джабурія О.В.

суддів Крусяна А.В.

ОСОБА_1

при секретарі Філімович І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 адміністративну справу за заявою приватного сільськогосподарського підприємства «Злагода»про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 13.08.2009 року по справі за позовом прокурора Ананьївського району Одеської області в інтересах держави в особі Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного сільськогосподарського підприємства «Злагода»про стягнення податкової заборгованості в сумі 2 162 грн. 97 коп.,

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2008 року прокурор Ананьївського району Одеської області в інтересах держави в особі Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства «Злагода»в якому просив звернути стягнення боргу по платежам до державного бюджету в сумі 2 162 грн. 97 коп. на активи відповідача та стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України податкову заборгованість в сумі 2 162 грн. 97 коп.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. В своєму позові позивач зазначає, що відповідачем в порушення вимог Законів України «Про систему оподаткування»та «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»не проводиться в повному обсязі та в передбачені строки оплата податків та зборів. Любашівської МДПІ встановлено, що відповідач має заборгованість станом на 23.09.2008 року по фіксованому сільськогосподарському податку в розмірі 2 162,97 грн.

Представник відповідача у судові засідання не зявлявся, про дату, час та місце розгляд справи повідомлявся належним чином, на юридичну адресу відповідача судом неодноразово направлялися повістки про виклик до суду та інша судова кореспонденція, яка була повернута на адресу суду з відміткою про те, що адресат виїхав і не розшуканий.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13.08.2009 року позов задоволений повністю, було стягнуто з приватного сільськогосподарського підприємства «Злагода»на користь Державного бюджету України сум заборгованості по фіксованому сільськогосподарському податку в розмірі 2162,97 грн. на р/р №31411530700028, одержувач УДК в Ананьївському районі, код 23215003, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, м. Одеса, 828011.

29.09.2009 року приватне сільськогосподарське підприємство «Злагода»звернулося до Апеляційного адміністративного суду Одеської області з заявою про поновлення строку подання заяви про апеляційне оскарження посилаючись на те, що в судовому засіданні представник відповідача присутній не був, а копію постанови, яка була відправлена поштою 17.08.2009 року, підприємство отримало 25.08.2009 року. В звязку з тим, що підприємство розташовано в сільській місцевості і власного юрисконсульта немає, заявник вказує на неможливість отримання юридичної допомоги і направлення до суду заяви про апеляційне оскарження протягом двох днів, що залишилися для подання заяви про апеляційне оскарження. За таких обставин приватне сільськогосподарське підприємство «Злагода»просить поновити строк для подання заяви про апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 13.08.2009 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи заяви, судова колегія вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.08.2009 року у відсутності представника апелянта проголошено вступну та резолютивну частину постанови Одеського окружного адміністративного суду за наведеним позовом, а 17.08.2009 року був виготовлений та підписаний її повний текст. Апелянт отримав копію постанови суду першої інстанції поштою лише 25.08.2009 року, після чого звернувся до суду з апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, судова колегія визнає поважними причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 13.08.2009 року та приходить до висновку про наявність підстав для поновлення приватному сільськогосподарському підприємству «Злагода»процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Керуючись ч. 1 ст. 102, ч.6 ст. 186 КАС, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити заяву приватного сільськогосподарського підприємства «Злагода»про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 13.08.2009 року.

Поновити приватному сільськогосподарському підприємству «Злагода»строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 13.08.2009 року по справі за адміністративним позовом прокурора Ананьївського району Одеської області в інтересах держави в особі Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного сільськогосподарського підприємства «ЗЛАГОДА» про стягнення податкової заборгованості в сумі 2 162 грн. 97 коп.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлений 05.11.2010 року.

Головуючий: О.В.Джабурія

Суддя: А.В.Крусян

Суддя: О.І.Шляхтицький