ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"22" березня 2007 р.
Справа № 5/252/06
Миколаїв
Банкрут: Приватне підприємство «Голд Філд», м.Миколаїв, вул.Айвазовського, 15 К, код 32884823
Кредитори:
1. ДПІ у Корабельному районі м.Миколаєва, м.Миколаїв, вул.Артема, 1-а
2. Управління ПІУ в Корабельному районім.Миколаєва, м.Миколаїв, вул.Артема, 1-б
3. Корабельний райцентр зайнятості, м.Миколаїв, вул.Торгова, 61
Установа банку: МФ АБ «Південний», м.Миколаїв
Ліквідатор: Ханенко А.П., м.Миколаїв-1, а/с 101
Суддя Міщенко В.І.
СУТЬ СПРАВИ: Про затвердження оплати праці арбітражному керуючому Ханенко А.П. у справі про банкрутство ПП «Голд Філд», м.Миколаїв
Комітет кредиторів Приватного підприємства «Голд Філд»протоколом № 1 від 27.12.2006р. встановив оплату послуг арбітражного керуючого Ханенко А.П. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць роботи за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута та додаткову винагороду йому у розмірі - 10 % від розміру задоволених вимог кредиторів за рахунок коштів кредиторів.
Керуючись ст. 31 Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, - господарський суд
УХВАЛИВ:
Затвердити щомісячну оплату праці арбітражного керуючого Ханенко А.П. у справі про банкрутство Приватного підприємства «Голд Філд»у розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута та додаткову винагороду йому у розмірі - 10 % від розміру задоволених вимог кредиторів за рахунок коштів кредиторів.
Суддя
Міщенко В.І.
The court decision No. 555313, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 22.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5/252/06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: