ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
05 лютого 2016 року м. Київ К/800/40761/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 липня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року
у справі № 805/2124/15-а
за позовом ОСОБА_2
до Реєстраційної служби Красноармійського управління юстиції Донецької області
треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_1
про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання здійснити державну реєстрацію
В С Т А Н О В И В :
У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 липня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року та призначення справи до розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 165, 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.
2. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 11 лютого 2016 року. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:(підпис) К.В. Конюшко:
The court decision No. 55524924, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 05.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 805/2124/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: