ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
17 квітня 2013 р.Справа № 821/299/13-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І.
провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26.02.2013 р. по справі № 821/299/13-а
позивач Херсонський державний завод "Палада"
відповідач Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби , Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області
про скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення суми бюджетного відшкодування,
В С Т А Н О В И В :
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.
Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні
в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 30 травня 2013 року о 14:00 .
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Жук С.І.
The court decision No. 55522747, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 17.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 821/299/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: