№2-690/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2009 року Володарський районний суд Донецької області
у складі судді Демочко Т.Є.
при секретарі Гранкіній Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське цивільну справу за позовом:
ВАТ “Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж Володарського РЕМ
до
ОСОБА_1
про стягнення суми боргу за спожиту електроенергію, -
в с т а н о в и в:
Позивач просить стягнути з відповідача збитки за безоблікове користування електроенергією, виявлене контролерами Володарського РЕМ при перевірці, 29.07.2009 року, що встановлено актом про порушення Правил користування електроенергією № 0090318 – самовільне підключення електроустановок до мережі енергопостачальника поза приладом обліку, накид дроту навантаження на ЛЄП в результаті чого, при розрахунку кількості недооблікованої електроенергії відповідач повинен був сплатити 1290,16 гривень, Заборгованість у розмірі 1290,16 грн. відповідач у добровільному порядку відмовляється сплачувати, що спонукало позивача звернутися з позовом до суду.
Представник позивача у судове засідання не з*явився, але надав суду заяву в якій підтримав свої позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні. Судові витрати просить покласти на відповідача.
Відповідач у судове засідання не з*явився, але залишив заяву, в якій позов визнав у повному обсязі, згоден з сумою збитків, та не заперечує сплатити судові витрати.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяви сторін суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та його доводи підтверджуються дослідженними у судовому засіданні доказами:
- - актом про порушення Правил користування електроенергією № 0090318 від 29.07.2009 року;
- - розрахунком за актом.
Таким чином, відповідач, безобліково користуючись електроенергією, заподіяв Володарському РЕМ матеріальні збитки на суму 1290,16 гривень, яку необхідно стягнути на користь позивача. А також підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави у суму 51 гривни та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
Керуючись ст.ст. 174, 209, 213,215 ЦПК України, ст.ст.526, 1166 ЦК України, Постановою КМУ від 26.07.1999 р. №1357 “Правила користування електричною енергією длдя населення” із змінами та доповненнями, Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562 “Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією” із змінами та доповненнями, суд, -
в и р і ш и в :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Донецкоблэнерго" ПЕМ Володарського РЕМ /розрахунковий рахунок 260353031294 у УПЕРВ філіала Донецького областного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106 ОКПО 00131096 - 1290 / одну тисячу двісті дев*яносто/ гривень 16 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 /п*ятьдесят однієї / гривни та 30/ тридцять/ гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга в Апеляційний суд м. Маріуполя Донецької області через Володарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду м. Маріуполя Донецької області протягом 20 днів, у випадку подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів.
Суддя Т.Є.Демочко
The court decision No. 5552134, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 05.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-690/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: