УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
05 лютого 2016 р. Справа № 876/12089/15Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., перевіривши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни про визнання протиправними дій та бездіяльності, -
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2015 року апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2015 року залишено без руху та надано термін протягом 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення її недоліків.
Копію зазначеної ухвали уповноваженою апелянта Муравейник отримано 21 грудня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
04 січня 2015 року до Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта, в якому зазначено, що строк оскарження постанови суду першої інстанції пропущено у зв'язку з тривалою процедурою отримання інформації та документів, необхідних для складання процесуальних документів. Крім того, зазначає, що наразі є дуже велике навантаження на працівників юридичного підрозділу Банку, що унеможливило вчасне подання апеляційної скарги.
Проте з такими доводами позивача погодитись не можна.
Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Як слідує з матеріалів справи, копію оскаржуваної постанови Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» отримала 10 листопада 2015 року (а.с. 43), при цьому апеляційну скаргу подано лише 03 грудня 2015 року, про що свідчить штамп поштового відправлення на поданому конверті (а.с. 50).
Крім того, на думку судді апеляційної інстанції, посилання апелянта на велике навантаження працівників юридичного підрозділу Банку не є поважними підставами поновлення строку для подання апеляційної скарги.
Враховуючи викладене, слід вважати, що у встановлений строк недоліки в апеляційній скарзі позивачем не усунені.
Відповідно до вимог в ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, у відповідності з п.1 ч.3 якої апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка подала апеляційну скаргу.
Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України,
УХВАЛИВ :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2015 року у справі № 819/2453/15.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя Т.В. Онишкевич
The court decision No. 55520044, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 05.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 819/2453/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: