Court ruling № 55519740, 04.02.2016, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

"04" лютого 2016 р. Справа № 639/3832/14-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Нуруллаєва І.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в порядку ст. 169 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до 36 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0130) про визнання дій протиправними та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати дії 36 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т 0130) щодо відмови у виплаті грошової компенсації замість належних за нормами забезпечення предметів речового майна в розмірі їх вартості, неправомірності; стягнути з 36 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т 0130) на користь ОСОБА_2 суму грошової компенсації замість належних за нормами забезпечення предметів речового майна в розмірі 9116,76грн., відповідно до довідки - розрахунку № 22 на видачу грошової компенсації замість належного речового майна.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.08.2014 року адміністративний позов задоволено, визнано дії 36 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т 0130) щодо відмови у виплаті грошової компенсації ОСОБА_2 замість належних за нормами забезпечення предметів речового майна в розмірі їх вартості, неправомірними та стягнуто з 36 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т 0130) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 61000, паспорт серії НОМЕР_2) суму грошової компенсації замість належних за нормами забезпечення предметів речового майна в розмірі 9116 (дев'ять тисяч шістнадцять) грн. 76 коп., відповідно до довідки - розрахунку № 19 на видачу грошової компенсації замість належного речового майна.

ОСОБА_2 Харківським окружним адміністративним судом 29.08.2014 року по справі № 639/3832/14-а видано виконавчий лист, на підставі якого було відкрито виконавче провадження ВП № 45007550.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2015 року задоволено заяву старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Мазій Марини Анатоліївни про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до 36 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т 0130) про визнання дій неправомірними та стягнення коштів та замінено сторону у виконавчому провадженні ВП № 45007550, а саме: боржника 36 об'єднаний загін Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т 0130) на його правонаступника 36 шляхо-відновлюваний загін Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т 0330) (код ЄДРПОУ 38426944, Сумська область, м. Конотоп, вул. Клубна, б. 87).

На підставі ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2015 року про заміну сторони виконавчого провадження державним виконавцем Жовтневого ВДВС ХМУЮ 30.11.2015 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з необхідністю передачі його для подальшого виконання за місцезнаходженням нового боржника.

Від позивача ОСОБА_2 через канцелярію 27.01.2016 року суду надано заяву про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до 36 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0130) про визнання дій протиправними та стягнення коштів, у зв'язку із невірним зазначенням суми грошової компенсації замість належного за нормами забезпечення предметів речового майна зазначена в числовому вираженні, а також не зазначено ідентифікаційний код стягувача.

Судом встановлено, що під час виготовлення постанови від 13.08.2014 року допущено помилку, а саме: не зазначено ідентифікаційний код стягувача ОСОБА_2, а саме: " ідентифікаційний код - НОМЕР_1" та суму грошової компенсації замість належного за нормами забезпечення предметів речового майна в розмірі "9116 (дев'ять тисяч сто шістнадцять) грн 76 коп." замість невірного "9116 (дев'ять тисяч шістнадцять) грн. 76 коп.".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони, що приймали участь у справі в судове засідання не прибули, про дату, час та місце слухання заяви повідомлені належним чином.

Заявником у заяві в порядку ч.2 ст. 259 КАС України зазначено про розгляд заяви без її участі.

Від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.

Від старшого державного виконавця Жовтневого ВДВС ХМУЮ через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи прийшов до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Зазначена описка є технічною помилкою, зробленою в постанові, та яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 128, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 13.08.2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до 36 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0130) про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

Виправити описку допущену в резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 13.08.2014 року по справі №639/3832/14-а, а саме зазначити ідентифікаційний код стягувача ОСОБА_2 як "ідентифікаційний код - НОМЕР_1" та суму грошової компенсації замість належного за нормами забезпечення предметів речового майна в розмірі "9116 (дев'ять тисяч сто шістнадцять) грн 76 коп." замість невірного "9116 (дев'ять тисяч шістнадцять) грн. 76 коп.".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Нуруллаєв І.С.