№ 55519721, 28.01.2016, Poltava District Administrative Court

Approval Date
28.01.2016
Case No.
816/4723/15
Document №
55519721
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/4723/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Молодецького Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Рогози Х.С.,

представника відповідачів - Чухліб Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі Сі Ей Груп" до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, Полтавського міського управління юстиції про скасування запису,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі Сі Ей Груп" до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, Полтавського міського управління юстиції про скасування запису.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на наявність у суб'єкта господарювання права на продовження здійснення підприємницької діяльності після внесення до Єдиного державного реєстру запису про рішення засновників щодо припинення юридичної особи, у зв'язку з чим запис про рішення засновників щодо припинення юридичної особи підлягає скасуванню.

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Представник відповідачів в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідачів, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, доходить таких висновків.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Бі Сі Ей Груп" зареєстровано в якості юридичної особи, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців /а. с. 5-7/.

Рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Бі Сі Ей Груп", оформленим протоколом № 1/15 від 17.06.2015, припинено (ліквідовано) ТОВ "Бі Сі Ей Груп" у зв'язку з подальшою недоцільністю та відсутністю прибутків /а. с. 8/.

19.06.2015 державним реєстратором внесено до Єдиного державного реєстру запис № 15881100007010000 про рішення засновників про припинення юридичної особи в результаті ліквідації /а. с. 7/.

Відповідно до протоколу позачергових зборів засновників ТОВ "Бі Сі Ей Груп" від 19.10.2015 прийнято рішення про скасування рішення від 17.06.2015 про припинення ТОВ "Бі Сі Ей Груп" /а. с. 9/.

Позивач звернувся до державного реєстратора із заявою про відновлення діяльності підприємства з іншими напрямками та видами діяльності /а. с. 10/.

Листом № 743/02.02-10 від 27.10.2015 відповідач повідомив ТОВ "Бі Сі Ей Груп", що реєстраційна дія по внесенню до Єдиного державного реєстру запису про припинення процедури ліквідації юридичної особи чинним законодавством не визначена, та само як не визначено порядок проведення такої реєстраційної дії, а також її платність чи безоплатність.

Позивач не погодився з діями державного реєстратора, оскільки вважає, що такі дії порушують його права та інтереси, у зв'язку з чим звернувся до суду /а. с. 11/.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з такого.

Відповідно до положення частини 1 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 N 755-IV, який набрав чинності 01.07.2004 (надалі Закон N 755-IV), державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - це засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Згідно зі статтею 33 Закону N 755-IV юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом. Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

За приписами частини 1 статті 35 Закону N 755-IV державний реєстратор за відсутності підстав для залишення документів, які подані для внесення до Єдиного державного реєстру запису про рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи, без розгляду повинен у день надходження цих документів, внести до Єдиного державного реєстру запис про рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування про внесення такого запису.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, державним реєстратором внесено до Єдиного державного реєстру запис за № № 15881100007010000 від 19.06.2015 про рішення засновників про припинення юридичної особи в результаті ліквідації, а державну реєстрацію припинення юридичної особи не проведено.

Відповідно до протоколу позачергових зборів засновників ТОВ "Бі Сі Ей Груп" від 19.10.2015 прийнято рішення про скасування рішення від 17.06.2015 про припинення ТОВ "Бі Сі Ей Груп" та відновлення господарської діяльності підприємства.

Згідно частини 1 статті 41 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" підставою для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи є постановлення судом рішення щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи.

Рішення про припинення підприємства або про відміну такого рішення є виключним правом його засновників, а тому суд вважає, що єдиним способом вирішення спірних правовідносин є скасування Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису № 15881100007010000 від 19 червня 2015 року про рішення засновників юридичної особи щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі Сі Ей Груп" до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, Полтавського міського управління юстиції про скасування запису задовольнити.

Скасувати запис № 15881100007010000 від 19 червня 2015 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі Сі Ей Груп" (Код ЄДРПОУ 37775184).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено 02.02.2016.

Суддя Р.І. Молодецький

Часті запитання

Який тип судового документу № 55519721 ?

Документ № 55519721 це

Яка дата ухвалення судового документу № 55519721 ?

Дата ухвалення - 28.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55519721 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55519721 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 55519721, Poltava District Administrative Court

The court decision No. 55519721, Poltava District Administrative Court was adopted on 28.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 55519721 refers to case No. 816/4723/15

This decision relates to case No. 816/4723/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55519717
Next document : 55519722