№ 55518548, 28.01.2016, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/1272/16-п

Провадження № 3/127/448/16

П О С Т А Н О В А

28.01.2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

з участю представника митниці ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 472 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

21.12.2015 року приблизно о 13,40 год. в зоні митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС під час митного контролю вантажно-пасажирського мікроавтобусу марки «Мерседес», реєстраційний номер FLАМ998, встановлено, що водій даного автомобіля ОСОБА_2 не задекларував товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України 40 літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина, розлитого в поліетиленові пляшки, що знаходилось у двох господарських сумках в багажному відділенні.

Своїми діями громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, просив розглядати справу у його відсутності (а.с. 16).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с. 12-14) 21.12.2015 року він виїхав з ОСОБА_3 до Росії і для родичів взяв 40 літрів червоного виноградного вина домашнього виробництва. У декларації він зазначив про відсутність товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено або заборонено. При проведенні митного огляду автомобіля в двох господарських сумках, які лежали в багажному відділенні, працівником митниці було виявлено не задекларований ним товар 40 літрів вина виноградного червоного домашнього виготовлення. Зауважив, що вино він не приховував.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, крім його письмових пояснень, доведена: протоколом про порушення митних правил №0576/401060201/15 від 21.12.2015 року (а.с. 2-5), митною декларацією ОСОБА_2 у п.3.3, 4 якої він зазначив про відсутність товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено або заборонено (а.с. 6), доповідною запискою працівника митниці (а.с. 15), описом вилучених у ОСОБА_2 предметів 40 л рідини червоного кольору з характерним запахом вина (код УКТЗЕД НОМЕР_1) (а.с. 10), довідкою ПП ОСОБА_4 від 21.12.2015 року №576 про те, що вартість одного літра рідини червоного кольору з характерним запахом вина встановити неможливо у звязку з відсутністю його на ринку України (а.с. 9).

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилучених товарів.

Відповідно до ст. 519 МК України з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці ДФС підлягають стягненню витрати, повязані зі зберіганням вилученого товару, в сумі 40,93 грн., а на користь держави 275,60 грн. судового збору відповідно до вимог ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 Митного кодексу України, ст. 16, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді конфіскації 40 літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина, розлитого у пластикові пляшки, що зберігається на складі Вінницької митниці у м. Могилів-Подільський Вінницької області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (отримувач: Вінницька митниця ДФС, код ЄДРПОУ 38717652, рах. 31251220189176 МФО 820172, банк УДКСУ (справа про порушення митних правил №0576/401060201/15) витрати повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 40 (сорок) грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: