Court ruling № 55518113, 29.01.2016, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/13159/14-ц Провадження № 6 /201/36/2016р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих по цивільній справі 201/13159/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_3 про відшкодування збитків, спричинених в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.02.2015р. було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_3 про відшкодування збитків, спричинених в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Рішення набрало законної сили та представник позивача отримав виконавчі листи.

19.01.2016р. до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 28.08.2014р., в якій він просить встановити ідентифікаційний номер, номер і серію паспорта фізичної особиборжника, ким і коли виданий цей паспорт, надіславши відповідний запит. Також просив виправити помилки у виконавчих листах, виданих на підставі рішення № 201/13159/14-ц, зазначивши РНОКПП відповідачки ОСОБА_3

В судове засідання сторони не зявилися, про дату та час слухання справи повідомлені, представник заявника в своїй заяві від 19.01.2016р. просив розглядати справу за його відсутності, інші учасники про причини не явки суд не сповістили.

За такими обставинами, на підставі ст. 169, ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе задовольнити заяву з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що 23.07.2015р. представником позивача було отримано 6 виконавчих листів про стягнення на користь ОСОБА_4 з ОСОБА_5 суми шкоди.

Як вбачається з наданих представником позивача документів, постановами державного виконавця Петриківського районного управління юстиції від 12.08.2015р. було відмовлено у прийняття до провадження та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання з посиланням на відсутність у виконавчих листах або індивідуального ідентифікаційного номеру боржника, або номеру серії паспорту боржника.

27.01.2016р. судом було надіслано запит до ДФС та 29.01.2016р. отримано відповідь про те, що ОСОБА_3, 1992р.народження має РНОКПП 3391701667р.

Враховуючи, що на момент видачі виконавчих листів дані про РНОКПП відповідачки були відсутні, то суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та виправити помилку у виконавчих листах, виданих по цивільній справі № 201/13159/14-ц, зазначивши РНОКПП боржниці ОСОБА_3, 10.11.1992р.народження, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, як НОМЕР_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 293, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих по цивільній справі 201/13159/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_3 про відшкодування збитків, спричинених в результаті дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих листах № 201/13159/14-ц, виданих 21.07.2015р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_3 про відшкодування збитків, спричинених в результаті дорожньо-транспортної пригоди, вказавши РНОКПП ОСОБА_3, 10.11.1992р.народження як НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко