Court ruling № 55517331, 05.02.2016, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

263/15199/15-ц

2-з/263/1/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

31 грудня 2015 року заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, в якій міститься вимога витребувати відомості із Комунального закладу «Маріупольська міська лікарня № 4 імені ОСОБА_3».

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 05 січня 2016 року вказану заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване) ОСОБА_4 отримав вказану ухвалу суду особисто 22 січня 2016 року.

Проте до теперішнього часу наявні недоліки заявником не усунуті, про причини невиконання ухвали суду повідомлень не надійшло.

Згідно з ч.2 ст.134 Цивільно-процесуального кодексу України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам, застосовуються наслідки, встановлені ст.121 даного кодексу

Відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтями 119 та 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним повернути заявнику подану ним заяву.

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів - вважати не поданою і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Ковтуненко