Court ruling № 55514545, 04.02.2016, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 лютого 2016 р. Справа №805/1698/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства “Кіндратівській вогнетривкий завод” про заміну способу виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Дружківці до Публічного акціонерного товариства “Кіндратівській вогнетривкий завод” про стягнення заборгованості з відшкодування пільгових пенсій по списку 2 в сумі 241011,11 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2016 року Публічне акціонерне товариство “Кіндратівській вогнетривкий завод” звернулось до суду із заявою №01/02 від 25.01.2016 року про заміну способу виконання судового рішення. Просив відстрочити виконання судового рішення терміном на вісім календарних місяців; розстрочити виконання судового рішення на три календарних роки рівними частинами; скасувати арешт, який накладений відділом державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції на підставі Постанови №48502879 про арешт коштів боржник від 20.11.2015 року.

Представник заявника до судового засідання не з’явився, 04 квітня 2015 року через відділ діловодства та документообігу суду надав клопотання про залишення заяви в частині вимоги щодо скасування арешту, який накладений відділом державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції на підставі Постанови №48502879 від 20.11.2015 року без розгляду.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через відділ діловодства надав заперечення в якому просив відмовити у задоволені заяви про зміну способу виконання судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвалу суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Таким чином, суд задовольняє клопотання заявника та постановляє ухвалу про залишення вимоги щодо скасування арешту, який накладений відділом державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції на підставі Постанови №48502879 від 20.11.2015 року без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства “Кіндратівській вогнетривкий завод” задовольнити.

Залишити без розгляду заяву Публічного акціонерного товариства “Кіндратівській вогнетривкий завод” №01/02 від 25.01.2016 року в частині скасування арешту, який накладений відділом державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції на підставі Постанови №48502879 про арешт коштів боржник від 20.11.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.